Autor:

Zitat

---

Der Autor: Fabio E. Fernández Batista, geb. 1988 in Havanna. Master in interdisziplinären Kubastudien, seit 2019 Doktor der Geschichte. Fernández ist Dozent am Lehrstuhl für Geschichtswissenschaften der Universität Havanna, Vizepräsident der Vereinigung kubanischer Historiker und Mitautor des Sammelbands „Was ist in Kuba passiert? Jugendliche auf der Insel über die Ereignisse am 11. und 12. Juli 2021“

---

Zur Einordnung welches Geistes Kind er ist:

Zitat

---

Die Unruhen und Proteste, die am 11. und 12. Juli 2021 in Kuba stattfanden, wurden von den Mainstream-Medien in großem Umfang publik gemacht und manipuliert. Viele Menschen haben die Vorfälle genutzt, um ihren Hass und ihre Ablehnung der kubanischen Revolution in den sozialen Netzwerken zum Ausdruck zu bringen. Die Botschaften reichten von der Anprangerung der "Unterdrückung" durch eine "Diktatur", die "das Volk massakriert", bis hin zur Forderung nach einer Militärintervention unter Führung der USA. Hinter all diesen kommunikativen Strategien zeichnen sich Anzeichen dafür ab, wie eine Kriegsoperation der vierten Generation, die zuvor in Ländern wie Venezuela und Nicaragua erprobt wurde, gegen die Karibiknation inszeniert worden ist

---

Lass mal, meine knappe Zeit ist mir zu kostbar um sie mit den Gedanken eines Erzkommunisten zu verschwenden.
Jemand der noch im Dezember 2022 über die Träume von Fidel schwadroniert.

Zitat

---

Auf der Suche nach einem Traum: Die Heldentat der Granma

Por: Fabio Fernández
2 diciembre 2022
Nach seiner Entlassung aus dem Modellgefängnis im Jahr 1955 fand Fidel im Land keine Bedingungen für die Entfaltung des bürgerlichen Kampfes vor. Die herrschende Diktatur verschloss die Türen für die Ausübung der Opposition innerhalb des bestehenden Rechtsrahmens. Unter diesen Umständen beschloss der Anführer der revolutionären Bewegung des 26. Juli, nach Mexiko ins Exil zu gehen, wo Fidel ankam, um eine Expeditionsgruppe zu organisieren, die den Aufstand auf der Insel entfesseln sollte. Im Dialog mit den von der Mambo-Bewegung hinterlassenen Traditionen und den turbulenten Szenarien des kritischen Jahrzehnts entschied er sich für einen Aufstand mit einem Guerilla-Profil als Ziel.
http://www.cubadebate.cu/especiales/2022...sta-del-granma/

---

Apropos YT Kanäle. Fabio E. Fernández Batista geht gerade viral dort, mit seinen Aussagen in der Mesa Redonda.

Zitat von pepilla im Beitrag #7

---

Soviel Aufrufe hat das ja nun noch nicht.

---

Nervige Kommentare? Das ist wohl das Schicksal wenn man sich so in den Vordergrund stellt.
Dann muss man sich auch daran gewöhnen, wenn die eigenen Aussagen kritisch hinterfragt werden.
Jedenfalls in Gesellschaften, die eine freie Meinungsäußerung zulassen.


Kubaner an Professor der Universität von Havanna: "Wo war der Patriot, als ich rausgeschmissen wurde? "
Leo Fernández Otaño, dem die Universität von Havanna den Doktortitel verweigerte, als er dort Professor war, warf Fabio Fernández seine Haltung vor, die im Gegensatz zu der anderer Professoren stand, die ihn unterstützten.
Der kubanische Professor Leonardo Manuel Fernández Otaño, der wegen seines politischen Engagements vom Regime schikaniert wird, stellte seinen ehemaligen Kollegen an der Universität von Havanna, Fabio Fernández Batista, zur Rede, nachdem dieser am Runden Tisch erklärt hatte, dass Patriotismus nicht nur heldenhafter Widerstand sei, sondern die Verwirklichung individueller und kollektiver Träume.

Fernández Otaño, dem im Juni die Einschreibung für eine Promotion an der Fakultät für Philosophie, Geschichte und Soziologie (an der Fernández Batista lehrt) verweigert wurde, warf ihm seine damalige Haltung vor, die im Gegensatz zu der anderer Professoren stand, die ihn unterstützten.

"Und wo war der Patriot, als ich von der Fakultät verwiesen wurde, wo er eine hohe Position innehat? Ich kann nur an die Schultern meiner Freunde denken, die mich im Angesicht der Ungerechtigkeit unterstützt haben. Den Worten folgen Taten", schrieb er in einem Text auf seiner Facebook-Pinnwand.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Zitat

---

Cubano a profesor de la Universidad de La Habana: "¿Dónde estaba el patriota cuando me expulsaron?"

Leo Fernández Otaño, a quien la Universidad de La Habana le negó hacer un Doctorado cuando era profesor del centro, reprochó a Fabio Fernández su actitud, en contraste con la de otros docentes que sí lo apoyaron.
https://www.cibercuba.com/noticias/2023-...patriota-cuando

---

Es gibt keinen "Verlust des Stolzes, Kubaner zu sein".
Es geht auf jeden Fall darum, dass man es satt hat, ewig unterdrückt zu leben; deshalb gibt es keinen besseren Beweis für Patriotismus, als sich vom Unterdrücker zu distanzieren.
Dies sagte der Professor der Universität Havanna, Fabio Fernández Batista, in der Sendung Mesa Redonda, und der Satz verbreitete sich wie ein Lauffeuer in den sozialen Netzwerken. Ich stelle mir vor, dass, wenn ein solcher "Bruch" nicht im hochzensierten Erzählmuster einer Fernsehsendung wie dieser, die dem kubanischen Regime antwortet und ihm direkt verpflichtet ist, geplant worden wäre, die ideologische Abteilung der Kommunistischen Partei jetzt brennen würde, während die Henker den Kopf des unerschrockenen Diskussionsteilnehmers an den Pranger stellen.

Es ist wirklich schwer vorstellbar, dass eine solche Störung vom "System" geplant war, denn sie ist kontraproduktiv für eine Diktatur, die davon besessen ist, diskursiv eine Idee von "monolithischer Einheit" zu projizieren, aber von diesen Leuten, die so ungeschickt sind, ihr eigenes Image zu verwalten, kann man alles erwarten, vor allem, wenn sie nicht "plötzlich" beschließen, das Thema "Patriotismus" zu diskutieren, sondern genau am Vorabend einer weiteren Runde hochrangiger Gespräche mit Vertretern der US-Regierung.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass angesichts des "Feindes", den es zu verführen und zu besänftigen galt, der "aufrührerische" Auftritt genau die Show war, die nötig war, um zumindest in jüngster Zeit zu beweisen, dass sich die Dinge in Kuba ändern, denn wenn es etwas gibt, das man kubanischen Beamten und Ideologen nicht absprechen kann - und Professor Fabio ist beides -, dann ist es die theatralische Fähigkeit, die es ihnen erlaubt, sich in den Charakter zu verwandeln, den der politische Kontext verlangt. Alles, um das "gemeinsame Ziel" zu erreichen, d.h. ein Regime mit Sauerstoff zu versorgen, das erstickt, oder um ihm zu entkommen, wenn die Dinge nicht so laufen, wie die "Akteure" es gerne hätten.

Und während der Satz "der Stolz, Kubaner zu sein, ist verloren gegangen" weder aus dem Mund von Miguel Díaz-Canel noch aus dem eines seiner engsten Vertrauten kommen konnte, musste die "verführerische" Show mit Nebendarstellern inszeniert werden, damit sie nicht als "offizielle Erklärung", sondern als jenes "rechtzeitige" (wenn auch sehr unglückliche) Zeichen der "Offenheit" verstanden wird, das für eine Regierung so notwendig ist, die mit einer dichten Bilanz politischer Unterdrückung und sogar mit einem neuen Strafgesetzbuch, das abweichende Meinungen bestraft, an den Verhandlungstisch kommt.

Zitat

---

No “se ha perdido el orgullo por ser cubano”
Se trata, en todo caso, de hartazgo de vivir eternamente oprimidos; entonces, no hay mejor muestra de patriotismo que tomar distancia del opresor
https://www.cubanet.org/destacados/no-se...por-ser-cubano/

---