ich kann beim besten Willen keine Unverschämtheiten erkennen

Ich auch nicht.Ist zwar ärgerlich aber muss man akzeptieren,und wieder versuchen.

Die machen halt ihren Job,und wenn sie glauben die Person will sich in Europa
absetzen,dann wird halt abgelehnt.


Gruss Pauli

daß Du Dich ärgerst, verstehe ich schon...
und die Begründungen, die Du anführst, sind ja auch richtig...

aber da gegen zu klagen bringt nichts, außer noch mehr ärger.


Pauli

Dieser Brief, fast der gleiche Wortlaut, liegt mir auch vor. Aus dem Jahr 2007.
Die scheinen ihre Textbausteine nicht zu ändern.
Bei uns hat es letztlich doch geklappt und seitdem jedes Jahr problemlos wieder.
Offensichtlich hat der Antragsteller die guten Argumente nicht hinreichend dargelegt, erklärt, sodaß die Rückkehrwilligkeit nicht glaubhaft gemacht werden konnte.
Das Problem ist oft, das die sonst so taffe Person in Anbetracht der Situation in der Botschaft den Mund nicht aufkriegt.
Ich kann nur empfehlen, dranbleiben und Hartnäckigkeit zeigen.
Viel Glück

Ach so,
klagen wäre so ungefähr das Letzte was ich machen würde.

Und wie lange dauert das Verfahren ?
In der Zeit eines anhängigen Verfahrens dürfte sich ein weiterer Visums Antrag erübrigt haben.
Also, es mag dir Befrriedigung geben, ist aber in der Sache wohl eher kontraproduktiv

Zitat von lisnaye

---

wenigsten hat es dann dem staat etwas gekostet..

---

Da hast du es aber der Botschaft gezeigt.
Auch nichtselbstständige bezahlen in D. viel Steuern.

Das erste Visumsantrag meiner Frau wurde auch abgelehnt,aber mit Geduld
und Spucke .... Jetzt war sie schon zweimal hier, alles läuft nach Plan.


Gruss Pauli

@ lisnaye mir scheint du bist so in Rage,

jetzt stellst du alles in frage .

Tipp: schlaf mal ne Nacht drüber.

Gruss Pauli

@lisnaye

Solltest weniger auf die deutsche Botschaft sauer sein, sondern auf Diejenigen, welche das Besuchs Visum zum dauerhaften Absprung oder zB. zur Hochzeit in Dänemark nutzen.

Kann deinen Ärger trotzdem nachvollziehen.

Saludos, Thomas

@lisnaye

ich habe ein Staatssekretär vom Auswärtigen Amt im Verwandenkreis. Wegen einen ähnlichen Fall habe ich mich mal nach der Erfolgsausicht einer Klage erkundigt. Ergebniß eine Klage macht keinen Sinn . Der Mann ist gut in den 50 iger und hat lange Zeit an Botschaften in Südostasien gearbeitet. Bisher hat er von keinen Fall Kentnis ,das eine Klage zum Erfolg führte.

Dass deine Schwägerin die Tante deines Sohns ist, die bezahlten Gebühren und die Familienfeier in Deutschland sind für die Entscheidung der Visastelle völlig uninteressant, wenn auch für euch höchst ärgerlich. Ich kenne inzwischen tatsächlich auch schon mehrere Fälle von Müttern, die ein oder sogar mehrere Kinder in der Obhut ihrer Großmutter zurück lassen, um im Ausland neu anzufangen (und die Kinder dann irgendwann nachzuholen). Von daher ist für mich auch nachvollziehbar, wenn die Botschaft entsprechende Erfahrungen gemacht hat, unter denen nun deine Schwägerin zu leiden hat.

Der Knackpunkt scheint aus meiner Sicht zu sein, dass offenbar nicht geklappt hat, die Pflegebedürftigkeit deiner Schwiegermutter, und das Ausmaß in welchem deine Schwägerin sich dabei schon eine Weile engagiert, der Botschaft als zwingende Rückkehrmotivation zu verkaufen. Vielleicht hättet ihr auf diesen Hauptpunkt noch viel größere Betonung legen müssen? In der Stellungnahme der Visastelle wird auf das Argument ja mit keiner Silbe eingegangen! Vielleicht ist der Punkt, dass deine Schwiegermutter von ihr abhängig ist, der Sachbearbeiterin überhaupt nicht klar geworden? Ich denke, eine Klage könnte ja wohl nur dann Erfolg haben, wenn der Botschaft ein objektiver Fehler nachzuweisen wäre. Der ist im vorliegenden Fall für mich nicht zu erkennen. Trotzdem viel Glück...

Zitat von lisnaye

---

Eine Unverschämtheit ist fuer mich alleine schon die Tatsache das ein 3 jaehriges Kind nicht als ausreichende Verwurzelung zum Heimatland angesehen wird.

---

So, @Lisnaye, ist ja sehr dankenswert, dass du dir die muehe gemacht hast, mal den bescheid im vollen wortlaut hier im forum einzustellen. ich hab mir das ganze mal durchgelesen und kann keinerlei fehlerhaftigkeiten erkennen.

die ablehnung stuetzt sich darauf, dass keine hinreichende verwurzelung im heimatland festgestellt werden konnte. das ist rechtsfehlerfrei. insbesondere dein argument, das kind sei nicht hinreichend beruecksichtigt worden, trifft nicht zu. im gegenteil - die botschaft hat sich doch durchaus mit diesem gesichtspunkt auseinandergesetzt und woertlich folgendes ausgefuehrt:

"Vielmehr hat die Erfahrung der Botschaft...vor Ort gezeigt, dass Kinder oftmals bei Familienangehoerigen in Kuba zurueckgelassen werden und teilweise erst Jahre spaeter im Rahmen des Familiennachzugs nachgeholt werden."

@Lisnaye: das ist richtig, mit den erfahrungen der botschaft. auch meine eigene kubanische ehefrau hatte ihr 3-jaehriges kind (das sie von einem kubaner hatte) in kuba zurueckgelassen, um es dann irgendwann spaeter mal nachzuholen. auf meine frage, ob das denn nicht hart sei fuer das kind, hatte sie nur erwidert, das kind lebe ja eh schon in der grossfamilie, oma, tanten, onkels, so dass das gar kein groesseres problem sei. eher sei es ein problem fuer sie selbst als mutter. aber ihr sei das zusammenleben mit mir in D auch unter wirtschaftlichen gesichtspunkten (geldsendungen an die familie in kuba) wichtiger, als das staendige zusammensein mit dem kind.

@Lisnaye: berichte mal, wie das klageverfahren ausgeht. wenn tatsaechlich prozesskostenhilfe bewilligt wurde, zeigt das ja, das das gericht doch einen klageerfolg fuer moeglich haelt. ich bin ja mal gespannt.

Zitat Willi:
@Lisnaye: berichte mal, wie das klageverfahren ausgeht. wenn tatsaechlich prozesskostenhilfe bewilligt wurde, zeigt das ja, das das gericht doch einen klageerfolg fuer moeglich haelt. ich bin ja mal gespannt


Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, Prozesshilfe wird gewährt, wenn der Klagesteller nicht in der Lage ist, selbst für die Kosten des Verfahrens aufzukommen - und steht keinesfalls im Zusammenhang mit dem Ausgang eines Klageverfahren.

Aber geht´s noch? Der ehrliche deutsche Steuerzahler muss für diesen Frustgang auch noch Kohle blechen!
OK, unsere Gesetze lassen einen solchen Schwachsinn ja zu!

Zitat von willibald

---

@Lisnaye: berichte mal, wie das klageverfahren ausgeht. wenn tatsaechlich prozesskostenhilfe bewilligt wurde, zeigt das ja, das das gericht doch einen klageerfolg fuer moeglich haelt. ich bin ja mal gespannt.

---

Zitat von Jorge2

---

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, Prozesshilfe wird gewährt, wenn der Klagesteller nicht in der Lage ist, selbst für die Kosten des Verfahrens aufzukommen - und steht keinesfalls im Zusammenhang mit dem Ausgang eines Klageverfahren.

---

naja, @Jorge, wenn es nur drauf ankaeme, dass du als klaeger arm bist, dann koenntest du ja mal (falls du arm waerst) prozesskostenhilfe beantragen fuer eine klage gegen mich ueber 1 mio euro. die wuerdest du zwar verlieren, aber es wuerde dich ja nichts kosten.

nein, nein, ein bisschen kommt es schon drauf an, dass an einer beabsichtigten klage zumindest was dran sein KOENNTE. das gesetz spricht sogar davon, dass du "hinreichende aussicht auf erfolg" darlegen musst.


zitat "§ 114 Voraussetzungen
Eine Partei, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, erhält auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint."
http://bundesrecht.juris.de/zpo/__114.html