Zitat von el loco alemán

---

Da haben sich ja die richtigen USAnbeter gefunden.

---

In Antwort auf:

---

im weitgehenden Einklang mit deiner "Busenfreundin" Chico Tonto

---

In Antwort auf:

---

Nämlich in keiner Sekunde aus den Augen zu verlieren, welch fundamentale Unterschiede zwischen einem demokratischen Rechtsstaat wie den USA und totalitären Unrechtsregimen bestehen!!

Bullshit sind eher die Versuche, diese Unterschiede zu verwässern, zu relativieren oder gar zu leugnen!

---

was mich persönl. Interessiert, was legitimiert einen Massenmord

* die guten (Demokraten) die bösen (Diktatoren)
* die bösen Massenmörder die guten Massenmörder

wo ist der fundamentale Unterschied ... die legitimation durch Gott ??

fast vergessen ...

die guten Folterer (Guantanamo Bay) die bösen Folterer (Havanna) oder ist es andersrum
die bösen Folterer (Havanna) die guten Folterer (Guantanamo Bay)

das ist Schizoprenie .....
Spaltung in gut und böse, schwarz und weis, Domokraten & Diktatoren, Christen und Moslems, arm reich .........

The worldwide update of reported civilian deaths in the Iraq war and occupation.
The IRAQ BODY COUNT Database
http://www.iraqbodycount.org/database/?P...63a9aa6e6ce4a31

Zitat von el conquistador

---

fast vergessen ...
die guten Folterer (Guantanamo Bay) die bösen Folterer (Havanna) oder ist es andersrum
die bösen Folterer (Havanna) die guten Folterer (Guantanamo Bay)
das ist Schizoprenie .....
Spaltung in gut und böse, schwarz und weis, Domokraten & Diktatoren, Christen und Moslems, arm reich .........

---

Ganz allgemein hätte man Kuwait dem Saddam lassen sollen, als nächstes auch den Iran und was er sonst noch da gebraucht hätte.

Auf die Art hätten wir hier zwar ein paar mehr Kurden und Iraner und so weiter als Flüchtlinge, aber man hätte sich die Finger nicht schmutzig gemacht.

Ok, Israel hätten wir möglicherweise entwaffnen müssen um einen Atomkrieg zu verhindern. Bzw. wir natürlich nicht, uns hätte man den Holocaust um die Ohren gehauen, das hätte ein Land machen müssen das ebenfalls unter Deutschland gelitten hat. Polen vielleicht.
----
"Bier lagert man in einem dunklen Raum"

Zitat von Socke

---

Ok, Israel hätten wir möglicherweise entwaffnen müssen um einen Atomkrieg zu verhindern. Bzw. wir natürlich nicht, uns hätte man den Holocaust um die Ohren gehauen, das hätte ein Land machen müssen das ebenfalls unter Deutschland gelitten hat. Polen vielleicht.

---

In Antwort auf:

---

derjenigen, die gerne auf die USA draufprügeln,
--------------------------------------------------------------------------------


Wo bitte prügle ich auf die USA?
Oder ist eine kritische Haltung schon prügeln?
Ich habe kürzlich mal meine Haltung zur USA folgendermaßen zusammengefasst:
In Antwort auf:
--------------------------------------------------------------------------------
Ich würde gar nicht so weit gehen, die USA als Diktatur oder Unrechtsstaat zu bezeichnen, vielmehr als 'Demokratie (oder Rechtsstaat) mit erheblichen Mängeln'. Ziemlich peinlich für eine Nation, welche sich der Welt als Verteidiger von Freiheit, Menschenrechten und Demokratie präsentiert und daraus die Legitimation für gewalttätige, undemokratische und menschenverachtende Übergriffe in, mehr oder weniger willkürlich als 'Achse des Bösen' definierte Staaten, ableitet.

Moskito
--------------------------------------------------------------------------------


DAS ist für mich die Diskussionsgrundlage.

Moskito

---

In Antwort auf:

---

Entschuldige Mücke, wer möchte denn mit einem Kuba-Schnorrer mit viel Tagesfreizeit "diskutieren", dessen intellekuellen Fähigkeiten nicht zum Erwerb einer ordentlichen Berufsausbildung ausgereicht haben?

Überschätzt du da nicht deine Fähigkeiten und Wirkung?

---

In Antwort auf:

---

Relativiert ...ein Unrechtsregim (USA) sorgt für Sanktionen gegen ein anderes Unrechtsregim (IRAK)
und murkst damit 500.000 Erwachsenen & 500.000 Kinder ab.

(Zwischen 1991 und 1998 starben laut UNICEF 500 000 irakische Kinder unter 5 Jahren. “Rechnet man die Erwachsenen noch hinzu”, so Halliday, “liegt die Zahl mit ziemlicher Sicherheit bei über einer Million”.)

2 Kriege über 1. Millionen von Toten später hinterlässt diese Unrechtsregimen (USA) ein Land im Bürgerkrieg
in dem täglich hunderte von Zivilisten sterben.

Wo ist der fundamentale Unterschied .... zwischen Massenmördern

in der Rechtfertigung das auf der Verpackung "Demokratie" draufsteht

Nicht ueberall, wo "Demokratie" draufsteht ist auch Demokratie drin.

---

In Antwort auf:

---

Du hast aber auch die große Chance selbst gefoltert zu werde ...
Tipp !!!
geh in deiner Ausgehuniform nach 22:00 Uhr in Bagdad oder Kabul ... Abends alleine Spazieren

---

Zitat von Rafael_70

---

ohne Bezug zur Realität stereotyp wiederholt werden.

---

Zitat von chico tonto

---

Chaval... eine indiskrete Frage. Gehörst Du eigentlich der gleichen Sekte wie George Bush an.....

---

Zitat von el conquistador

---

Wo ist der fundamentale Unterschied .... zwischen Massenmördern

---

In Antwort auf:

---

als das triste, geradezu lächerliche Bild, welches ein tumber Cowboy aus Texas abgibt!

---

In Antwort auf:

---

Also sind die Briten und Amerikaner Massenmörder und ihre Taten moralisch auf eine Stufe zu stellen wie diejenigen der Nazis??????

---

In Antwort auf:

---

Denn selbstverständlich gab es damals und gibt es heute den fundamentalen (!!) Unterschied, ob demokratische Staaten den Sturz einer Tyrannei betreiben und dabei bedauerliche zivile Opfer zu beklagen sind, oder ob Diktatoren massenweise und kaltblütig Menschen abschlachten, um ihr Unrechts- und Unterdrückungssystem aufrechtzuerhalten.

---

In Antwort auf:

---

Wer die Frage mit Ja beantwortet, kann sich ja schon mal einen Aufnahmeantrag von Parteien wie der NPD schicken lassen, denn bei denen sind solche Ansichten Standard!)

---

Zitat von el conquistador

---

In Antwort auf:

---

Wer die Frage mit Ja beantwortet, kann sich ja schon mal einen Aufnahmeantrag von Parteien wie der NPD schicken lassen, denn bei denen sind solche Ansichten Standard!)

---

Bullshit !!!!
Sorry aber ich kann dich nicht mehr ernst nehmen ..

---

Dresden (Reuters) - Die rechtsextreme NPD hat am Freitag im sächsischen Landtag für einen Eklat gesorgt.

Weil sich NPD-Fraktionschef Holger Apfel in einer aktuellen Debatte zur Bombardierung Dresdens im Zweiten Weltkrieg abfällig auch über die aktuelle Politik der USA und Großbritanniens äußerte und auf Ordnungsrufe nicht reagierte, schaltete ihm Landtagspräsident Erich Iltgen (CDU) das Mikrofon ab. Apfel bezeichnete die Alliierten in seiner teils schreiend vorgetragenen Rede als Massenmörder und sprach von einer anglo-amerikanischen Gangsterpolitik. Alterspräsident Cornelius Weiss (SPD) verglich Apfels Auftritt mit denen von Reichspropagandaminister Joseph Goebbels.

Die Abgeordneten der anderen Parteien reagierten auf die Rede mit Empörung. Zu Beginn der Sitzung hatten sie mit einer Schweigeminute aller Opfer der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft gedacht. Die zwölf NPD-Abgeordneten beteiligten sich daran nicht. Sie hatten zuvor beantragt, nur der deutschen Opfer zu gedenken. Außerdem hatten sie die Debatte über die "Terrorangriffe" auf Dresden vor 60 Jahren beantragt.

Zitat von el conquistador

---

Konzentrationslager eine Erfindung der Engländer

---

Die Rekolonisation des Irakes ist ein gerechter und moralisch in höchstem Maße legitimer Krieg ???

Töte Millionen um danach Saddam und ein paar armselige Schergen zu Lynchen .. was für eine Logik
... ach ja da waren ja die ganzen Massenvernichtungswaffen

Zitat von el conquistador

---

Die Rekolonisation des Irakes ist ein gerechter und moralisch in höchstem Maße legitimer Krieg ???

---

Zitat von Chaval

---

Ändert das auch nur im geringsten etwas daran, dass ihr Krieg gegen Deutschland ein gerechter und moralisch in höchstem Maße legitimer Krieg war???

---