Zitat von dirk_71 im Beitrag #1

---

Zitat

---

Frust auf Kreuzfahrt: Schiff darf nicht in Kuba anlegen

Statt nach Kuba ging es für die Passagiere der „Grand Classica“ am vergangenen Wochenende auf die Bahamas. Aus bisher ungeklärten Gründen hat der Inselstaat dem Schiff am Freitag die Einreise verweigert.
Stell dir vor, du hast eine Kreuzfahrt nach Kuba gebucht. Einige der anderen Passagiere an Bord wollen dort sogar Verwandte besuchen, die sie seit Jahren nicht mehr gesehen haben. Und dann darf dein Kreuzfahrtschiff plötzlich nicht anlegen.
https://www.reisereporter.de/artikel/726...auf-die-bahamas

---

---

Zitat

---

Die Kreuzfahrt sollte mit der "Grand Classica" über den Reiseveranstalter Viva Travel als besonderes Valentinstagsangebot von Palm Beach nach Kuba gehen, wie der Miami Herald berichtet. Hierbei sollte es für Kubaner, die in den USA leben, die Möglichkeit geben, ihre Angehörigen zu besuchen. Auch Sulema Cabrera wollte die Gelegenheit nutzen und mit der Kreuzfahrt Angehörige auf Kuba besuchen. Sie sei vor zwei Jahren in die USA gekommen, wie es heißt. Zuvor habe sie auf Kuba als Ärztin gearbeitet.

---

Zitat

---

Als das Schiff aber in Havanna ankam, erlaubten die kubanischen Behörden dem Schiff nicht, dort anzulegen. Ärzte, die das Land verlassen, werden von der kubanischen Regierung als Deserteure angesehen, weil sie dem Land den Rücken zugekehrt haben. Acht Jahre dürfen sie dann nicht nach Kuba zurückkehren.

---

Zitat

---

Daher habe Cabrera sowie andere Passagiere die Chance mit der Kreuzfahrt unbedingt nutzen wollen, von der es hieß, dass die Angehörigen sogar am Hafen auf das Schiff kommen dürften, um dort eine gemeinsame Zeit zu verbringen. Es ist jedoch äußerst ungewöhnlich, dass Besucher in einem Anlaufhafen ein Kreuzfahrtschiff besteigen dürfen

---

Wer kann dieses kubanische Bürokratenspanisch der Granma deuten?
"Die Maritime Verwaltung stellt klar, dass das von der Bahamas Paradise Company betriebene Grand Classica-Schiff bei seinem ersten Besuch in Kuba nicht im Hafen von Havanna anlegte, weil es die ursprünglich vereinbarte Aktivität einseitig geändert hatte und die Genauigkeitsanforderungen in Bezug auf die Informationen und Fristen für die Verfahren nicht eingehalten hat. Sie bedauert das Geschehene und macht die Betreiber für die Folgen verantwortlich."

Ich verstehe trotzdem die kubanische Begründung nicht.

Zitat von Jose Ramon im Beitrag #5

---

Ich verstehe trotzdem die kubanische Begründung nicht.

---

Zitat von Jose Ramon im Beitrag #3

---

weil es die ursprünglich vereinbarte Aktivität einseitig geändert hatte und die Genauigkeitsanforderungen in Bezug auf die Informationen und Fristen für die Verfahren nicht eingehalten hat. Sie bedauert das Geschehene und macht die Betreiber für die Folgen verantwortlich."

---