Vor 2 Tagen hat die Europäische Gemeinschaft in Johannesburg, gegen den Vorschlag Deutschlands, abgelehnt, über die Subventionen zu Agrarprodukten zu debattieren. Es wird Alles beim Alten bleiben.
Im Beitrag wird gezeigt, wie diese westliche Gemeinschaft, die redet, dass sie nach christlichen Regeln lebt, die Armen betrügt und denen die Hoffnung nimmt, dass es eines Tages besser wird. Sie merken, dass es ihnen immer schlechter geht.
Nach dem Einkommen gehört Kuba zu den Ärmsten, aber ich habe nicht den Eindruck in Kuba, dass die Leute hungern, wie ca 1 Milliarde Menschen auf dieser Erde. Und dieser jetzige System ermöglicht denen, dass sie Vieles haben, was die reicheren Länder nicht haben.
Aber Europa wirft Kuba vor, dass es dort keine Menschenrechte gäbe und so wird nicht mal schon vorhandenes Geld für Latein Amerika als Kredit bewilligt.

Gruss
José


Aus „Die Zeit“ vom 29.08.2002, Nr. 36
Krieg gegen die Armen
Die Verelendung des Südens ließe sich bremsen. Die Industrieländer müssten ihre Märkte öffnen, die Diktatoren ihre Geldschränke.
Von Bartholomäus Grill
http://www.diezeit.de/2002/36/Politik/200236_entwicklungsplan.html

Auszüge:
--Ein Bauer z.B. aus Mozambik, nennen wir ihn João Tembe, kommt also zur angeblich größten Tagung aller Zeiten: 50.000 Teilnehmer
--Er gehört zu den 1,1 Milliarden Erdenbürgern, die mit weniger als einem Euro pro Tag auskommen müssen und heute nicht wissen, was sie morgen essen werden.
-- warum geht es ihm immer schlechter, während im Norden ein ungeheurer Wohlstand angehäuft wird.
-- Er brauchte eigentlich nicht viel, einen kleinen Wiederaufbaukredit, Düngemittel, Gerätschaften. Wenn er dann für seine Feldfrüchte - Erdnüsse, Mais, Hirse - auch noch ordentliche Preise bekäme, ja, wenn er sie sogar über seine Dorfgenossenschaft exportieren könnte - er wäre vermutlich der zufriedenste Mensch.
Er wird gleich im ersten Forum lernen, warum sein bescheidenes Ansinnen vorerst ziemlich utopisch ist. Hier wird über die landwirtschaftliche Erzeugerschlacht in Europa und Amerika debattiert, über Getreideberge, Milchseen und unvorstellbare

Subventionen: jeden Tag ungefähr eine Milliarde Euro - 350 Milliarden€ jährlich.

Die Zuschüsse stimulieren die Überproduktion von Nahrungsmitteln und richten nebenbei beträchtliche Umweltschäden an. Er spürt nur ihre Auswüchse.
Denn die Überschüsse werden exportiert, und ihre künstlichen Preise sind so niedrig, dass sie weit unter den Produktionskosten der Bestimmungsländer liegen.

Die Landwirte des Südens können bei diesem Dumping nicht mithalten.
Ihre heimischen Märkte brechen unter dem Druck der Billigimporte zusammen.
Und sie werden gleich doppelt betrogen:
Wollen sie nämlich umgekehrt ihre Erzeugnisse in Europa verkaufen, so werden diese durch Zölle und trickreiche Handelsbarrieren abgewehrt oder kräftig verteuert, um die dortigen Landwirte vor der Konkurrenz zu schützen.
Marktwirtschaft wird das genannt.

Der Norden redet vom Freihandel und praktiziert Protektionismus.
Nach groben Schätzungen bringen die Handelshemmnisse der Industriestaaten die Entwicklungsländer um jährlich 100 Milliarden Euro Exporteinnahmen - beinahe das Doppelte der Entwicklungshilfe, die ihnen zufließt. Man könnte auch sagen:
Die Reichen geben Almosen und rauben anschließend die Empfänger derselben aus.
-- Es könnte schon bald so weit kommen, dass Tembe das monopolisierte Saatgut für heimische Getreidesorten in Chicago kaufen muss.

--Die Wohlfahrtsgewinne werden in der Regel von korrupten Staatseliten abgeschöpft.
Aber die Mächtigen in Afrika suchen die Sündenböcke, um vom eigenen Versagen abzulenken, von ihrer schlechten Regierungsführung, von Misswirtschaft, Vetternwirtschaft und Korruption.

Vor allem die Frauen, auf denen die Bürde der Grundversorgung lastet, haben keine Chance. Brennholz sammeln, Wasser schleppen, eine Schar Kinder durchfüttern.
Ihr Alltag ist ein Kampf ums Überleben.

--"Das Problem ist nicht, dass der Welthandel als solcher den Bedürfnissen und Interessen der Armen entgegenstünde, sondern dass seine Regeln zugunsten der Reichen manipuliert werden",
heißt es in einer Studie der britischen Hilfsorganisation Oxfam.