Erzähl mal was Neues!
Das Obige ist bereits kalter Kaffee!

ja kalter Kaffee, gleichwohl nicht verkehrt daran zu erinnern dass US Rubio und seine Schergen aus der Geschichte Cubas, zumindest seit 1898 nichts dazu gelernt haben.

Oder aber der Artikel schreibt, dass Kuba nach einer Invasion genau da stehen würde, wo es vor 100 Jahren stand, also 100 Jahre verloren nur diesmal mit einem soziophatischen Kleinkind an der Spitze. Ich hoffe Kuba , weiß das zu verhindern.

Die werden im "Fall der Fälle" garantiert nicht gefragt! Dessen kannst du dir sicher sein!

Das nicht, aber vielleicht verrechnet er sich ähnlich wie beim Iran. Ich habe manchmal den Eindruck, dass die Leute nicht wahrhaben wollen, daß Trump mindestens so gefährlich wie Putin ist.

Zitat von sputnik-wulf im Beitrag #6

---

Das nicht, aber vielleicht verrechnet er sich ähnlich wie beim Iran. Ich habe manchmal den Eindruck, dass die Leute nicht wahrhaben wollen, daß Trump mindestens so gefährlich wie Putin ist.

---

Es geht ja nicht um Trump, das ist ein Idiot, um die dahinter liegende MAGA Bewegung. Und deren Strategie ist ja nun recht klar. Rückzug der USA auf den Pazifik Raum mit Absicherung der dortigen hegemonial Macht - NewMonroe Doktrin bei gleichzeitiger Abschottung der Ökonomie - NewMercantilismus.
Dazu gehört: Kuba muss fallen und eine US genehme Regierung eingesetzt werden. Mit der jetzigen Ausräucherungs Taktik wird man dieses Ziel nicht erreichen, also Invasion. Aber, so glaube ich, erst nach den Midterm Elections. Vorher wird auf beiden Seiten taktiert

@tom2134 das kann stimmen. Die Frage ist, will die freie Welt das akzeptieren oder sollte man die USA ebenso als Parier brandmarken wie Russland, wenn sie eine Invasion durchziehen ? Geht natürlich ökonomisch nicht, aber sozial. Man könnte ja die olympischen Spiele boykottieren. Wird aber die Doppelmoral nicht zulassen.

Na klar "akzeptiert" das die "freie Welt". Daran kann doch nicht ernsthaft ein Zweifel bestehen.

@sputnik-wulf Willst du auf sowas ähnliches wie Völkerrecht hinaus?

@tom2134 in erster Linie will ich auf staatliche Souveränität hinaus oder wollen wir das in Zukunft USA, Russland und China überall eine Invasion unternehmen, wenn ihnen ein Land nicht als Marionettenstaat zu Füsen liegt. Wenn eine Invasion mit diesen Gründen kein Thema ist, dann frage ich mich warum man die Ukraine unterstützt. Wenn sich die Ukraine ähnlich devot gegenüber Russland verhalten würde wie derzeit Venezuela gegenüber den USA dann hätte Russland den Krieg schon längst beendet. Das ist halt die unfassbare Doppelmoral. Scheint aber keinen zu stören.

Europa und speziell Deutschland sitzt halt impotent zwischen diesen Machtzentren und daher heißt hier die Devise Klappe halten. Ist aber alles schon komplett durchanalysiert, es gibt da keine neuen Erkenntnisschätze zu heben. Falls Trump was in Kuba machen sollte, wird Merz wieder - wie bei Venezuela - sagen, das sei alles zu komplex, als dass es die Bundesregierung beurteilen könne.

Ja und?!
Glaubst Du im Ernst, dass irgendwelche Aussagen, Erklärungen oder "Bekundungen" von "Fritze" was beim Donald & Co. bewirken würden?

"in erster Linie will ich auf staatliche Souveränität hinaus"

staatliche Souveränität, hach, und was ist mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker? Menschenrechte? Meinungsfreiheit? etc.etc.

Wird in Kuba alles mit Füssen getreten, es wird Zeit, das da jemand reingeht und die Kommunisten an ihren Hammelbeinen am Malecon aufhängt. Und wenn es der Idiot Trump ist, dann ist es der Idiot Trump.

@tom2134 zum Glück fragt dich niemand, genauso wenig wie mich.
AMEN

Denk daran, dass die internationale Ordnung nie ein vollständig juristisches System gewesen ist, sondern eine hybride Struktur, in der das Recht vom Willen der Staaten abhängt – und letztlich vom Kräfteverhältnis. Anders als in den innerstaatlichen Rechtssystemen verfügt das Völkerrecht über keine effektive Zentralgewalt, die ihre Entscheidungen flächendeckend durchsetzen könnte, so ist die Realität

@el-che Was willst du uns damit sagen?

Zitat von tom2134 im Beitrag #18

---

@el-che Was willst du uns damit sagen?

---

er will sagen, dass es letzlich um das Recht des Stärkeren geht, und das sollte im Falle Kubas ziemlich klar verteilt sein

@tom2134 stimmt ganz genau. Der Satz ist auch ganz einfach zu verstehen. Das Traurige ist das el-che Recht hat, und keiner die Eier hat, daran was zu ändern, außer China vielleicht.

für die kubanische Bevölkerung wäre es ja gut, sozusagen ein Traum, wenn das zentrale Ziel der Amerikaner, wie im Helms Burton act definiert, auch tatsächlich durchgesetzt würde:

Freie Wahlen innerhalb von 18 Monaten.

Wenn hierzu Gewalt nötig ist, dann ist das nicht das erste Mal.

@tom2134 das Problem ist nur, dass wenn man die Geschichte Kubas anschaut, das Land noch nie Erfahrungen mit irgendeiner Form von Demokratie hatte. Demzufolge gibt es auch keine Exilregierung oder ein Schattenkabinett worauf Kuba aufbauen könnte, wenn Trump die jetzige Führungselite eliminieren würde.
Venezuela hat, bzw. hatte dies alles und trotzdem ist bis jetzt noch nichts Positives für die Bevölkerung passiert. Momentan schaut Trump nur, wie er Investoren findet um Venezuela das Öl stehlen zu können, ansonsten kontrolliert der Trump Clan die kompletten Staatseinnahmen und gibt der Bevölkerung, wie kleinen Kindern, ein Taschengeld zurück. Rosige Aussichten für Kuba, sage ich mal.

In Miami gibt es das alles, Exil Regierung Opposition, in Kuba übrigens auch, nur Under Cover. Das käme dann zum Vorschein wenn die Komm weg sind.

Hinter allem steckt ohnehin Rubio, man muss glauben was er offiziell verlautbart und das ist eben das. Ansonsten haben die Amis in Kuba keine Interessen, welche denn? Is doch alles kaputt, ein weiterer Sozialfall.

@tom2134 ich weiß nicht genau was es in Miami gibt. Das einzige was ich immer hörte ist, dass de da jede Menge Goldgräber und Revanchisten gibt, die das Eigentum ihrer abuelos wieder haben möchten. Ist die Frage ob die kub. Bevölkerung, diese Leute in Regierungsverantwortung sehen wollten. Das Ziel Trumps ist klar. Er will seinen Vorhof sauber vor China und RUS halten. Mehr nicht.