Ich bin da wirklich unsicher, weil Kuba ja für Russland und China eine sehr wichtige geopolitische Rolle spielt und sie sicherlich eine grosse Gegenleistung erwarten um das aufzugeben. Klar, die Exilkubaner in den USA sehen Kuba bei den USA.
Wenn das aber passiert, sehe ich komplett schwarz für die Insel, auch wenn es zu einem friedlichen Wechsel kommen würde. Da braucht man nur nach Russland gucken umzu sehen wie so ein schneller Wechsel der politischen Strukturen endet. Die Starken und Skrupellosen gewinnen und der Rest bleibt auf der Strecke.

Diaz-Carnel hat sich geäußert. Nur wird es vermutlich niemanden mit Macht und Einfluss interessieren.

Scheint "Der Echte" zu sein!

Es wird nicht nötig sein, dass sie Kuba angreifen

das war vorauszusehen,

Steinhhoefel schreibt dazu:
"Das Ende der Ära Maduro war die zwangsläufige Konsequenz eines Regimes, das Venezuela über Jahre hinweg systematisch zerstört hat. Hinter der Fassade einer sozialistischen Regierung verbarg sich zuletzt nichts anderes als eine kriminelle Organisation, die sich auf Kosten der eigenen Bevölkerung bereichert hat.

Die Liste der Vergehen ist erdrückend: Maduro hat nicht nur die Demokratie durch Wahlfälschung und die Ausschaltung politischer Gegner abgeschafft, sondern seinen Machterhalt durch systematische Menschenrechtsverletzungen, Folter und außergerichtliche Hinrichtungen gesichert.

Spätestens mit der Einstufung als Kopf des ‚Cartel de los Soles‘ und dem Vorwurf des Drogenterrorismus war klar, dass er international nicht mehr als Staatschef, sondern als globaler Krimineller wahrgenommen wurde.

Dass die USA das Kopfgeld im letzten August auf 50 Millionen Dollar erhöht haben, war das finale Signal, dass die Diplomatie am Ende ist. Die Festnahme durch US-Spezialkräfte am 3. Januar 2026 war der längst überfällige Schlusspunkt hinter einem System aus Korruption, Drogenhandel und staatlicher Gewalt, das ein ganzes Land in eine beispiellose humanitäre Katastrophe gestürzt hat."

Die Opreation hiess "Southern Spear".
https://archive.ph/GUfg8
Die USA haben nicht breit angegriffen, sondern nur Maduro und seine Frau mit ein paar Spezialkräften morgens um drei rausgeholt.

Steinhoefel schreibt:


Ergänzung - Die völkerrechtliche Legitimation des Zugriffs am 3. Januar 2026 stützt sich auf drei zentrale Säulen:

Erstens entfällt Maduros völkerrechtliche Immunität, da er nach den manipulierten Wahlen 2024 international als „Usurper“ (Machtanmaßer) und nicht als rechtmäßiger Präsident gilt; ohne legales Mandat erlischt der Schutz des Amtes.

Zweitens wird das Regime als „Criminal Enterprise“ eingestuft. Da Maduro den Staatsapparat für Drogenterrorismus (Cartel de los Soles) missbrauchte, wird er – analog zum Fall Noriega – als Kopf einer kriminellen Organisation und nicht als politischer Akteur behandelt.

Drittens rechtfertigen systematische Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Jus-Cogens-Verstöße) sowie die Bedrohung der US-Sicherheit durch massiven Kokainschmuggel den Einsatz als notwendige Schutzverantwortung (Responsibility to Protect). Die Vollstreckung der Haftbefehle steht hierbei über der souveränen Unantastbarkeit eines illegitimen Machthabers.

Da Kuba ein leeres Ölfass mit zahlreichen Löchern darstellt, wird Trump sich hüten die Insel anzugreifen, auch wenn sich das viele Kubaner im Ausland erhoffen.
#NWN, deine Argumentation mag aus Deiner und Trumps Sicht stimmig sein, aber nicht aus der Sicht der UN und des Völkerrechts.

Zitat von nwn im Beitrag #84

---

Die USA haben nicht breit angegriffen, sondern nur Maduro und seine Frau mit ein paar Spezialkräften morgens um drei rausgeholt.

---

Nur Caracas paßt nicht ganz.

Zitat von Trieli im Beitrag #76

---

Ich bin da wirklich unsicher, weil Kuba ja für Russland und China eine sehr wichtige geopolitische Rolle spielt und sie sicherlich eine grosse Gegenleistung erwarten um das aufzugeben. Klar, die Exilkubaner in den USA sehen Kuba bei den USA.

---

Grönland nicht zu vergessen!

@nwn: Die von dir genannten Anschuldigungen kommen, bis auf die Amtsanmassung, nur von Trump. Und er ist bis heute jeden Beweis schuldig, dass Venezuela federführend beim Drogenschmuggel ist.
Es ist legitim solche Aktionen zu machen, wenn das ausführende Land einen offiziellen Auftrag der UN oder der NATO hat, Das hatte er aber nicht. Und somit ist dieses Aktion als feindlich anzusehen.

Mich erinnert das Ganze stark an Irak Nr. 1 wo Bush steif und fest behauptet hat Saddam Hussein würde Atombomben bauen. Am Ende war das Land kaputt und wirklich nichts konnte gefunden werden was auf den Bau von Atombomben hingewiesen hat.
Total interessant ist, dass Berlin anscheinend ein Schweigegelübde abgelegt hat. Kein Mucks aus Berlin, London, Paris etc.

Und wer bekommt dann den Panamakanal?

Zitat von nwn im Beitrag #85

---

Steinhoefel schreibt:

Ergänzung - Die völkerrechtliche Legitimation des Zugriffs am 3. Januar 2026 stützt sich auf drei zentrale Säulen:

Erstens entfällt Maduros völkerrechtliche Immunität, da er nach den manipulierten Wahlen 2024 international als „Usurper“ (Machtanmaßer) und nicht als rechtmäßiger Präsident gilt; ohne legales Mandat erlischt der Schutz des Amtes.

Völkerrechtlich falsch. Laut IGH hängt die persönliche Immunität eines amtierenden Staatsoberhaupts "nicht von demokratischer Legitimation ab, sondern von der faktischen Amtsausübung und der Effektivität der Herrschaft."
Zweitens wird das Regime als „Criminal Enterprise“ eingestuft. Da Maduro den Staatsapparat für Drogenterrorismus (Cartel de los Soles) missbrauchte, wird er – analog zum Fall Noriega – als Kopf einer kriminellen Organisation und nicht als politischer Akteur behandelt.

Es gibt im Völkerrecht keine Kategorie „krimineller Staat“ oder „krimineller Präsident“, die militärische Gewalt erlaubt. Auch die US-Invasion in Panama wurde nicht durch den UN-Sicherheitsrat autorisiert, und wird von den meisten Staaten als völkerrechtswidrig verurteilt.
Drittens rechtfertigen systematische Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Jus-Cogens-Verstöße) sowie die Bedrohung der US-Sicherheit durch massiven Kokainschmuggel den Einsatz als notwendige Schutzverantwortung (Responsibility to Protect). Die Vollstreckung der Haftbefehle steht hierbei über der souveränen Unantastbarkeit eines illegitimen Machthabers.

Ein Völkerrechtler kommentierte dies wie folgt: "Die Berufung auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Jus-cogens-Verstöße), Drogenhandel und die Responsibility to Protect (R2P) rechtfertigt keine einseitige militärische Gewaltanwendung. R2P verleiht einzelnen Staaten keine eigenständige Eingriffsbefugnis, sondern erlaubt militärische Maßnahmen ausschließlich mit Mandat des UN-Sicherheitsrats. Jus-cogens-Verstöße begründen zwar internationale Ahndungspflichten, heben jedoch weder das Gewaltverbot noch die staatliche Souveränität auf. Auch massiver Drogenschmuggel stellt keinen bewaffneten Angriff im Sinne von Art. 51 UN-Charta dar. Schließlich besitzen nationale Haftbefehle keine extraterritoriale Zwangswirkung und dürfen nicht militärisch auf fremdem Staatsgebiet vollstreckt werden. Die Aussage konstruiert daher eine unzulässige Selbstermächtigung, die den fundamentalen Regeln des Völkerrechts widerspricht.

---

unverhohlende Drohungen gegenüber Cuba

https://www.youtube.com/watch?v=Z2iptrXp798

bei t-online auch:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...-venezuela.html
18.28 Uhr: Trump erklärt, es sei "America First", eigene Politiker als Regierungschef von Nachbarländern zu installieren. "Wir wollen befreundete Nachbarn." Anschließend bedroht er Kuba: "Darüber müssen wir reden. Wir wollen den Menschen in Kube helfen, es ist ein sehr ähnlicher Fall."

https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...la-usa-100.html

Das wird ja immer besser. Jetzt wird der gute Vladimir sicherlich furchtbar neidisch. So erobert man ein Land. 🤣

Diaz-Carnel sollte vielleicht schonmal anfangen sein Köfferchen zu packen.

Zitat von Trieli im Beitrag #91

---

offiziellen Auftrag der UN oder der NATO

---

Beide NATO wie die UN können Aufträge zur Friedenssicherung und Bekämpfung von Terrorismus erteilen. Auch in Ländern, die nicht der NATO angehören. In diesem Fall gab es aber kein Mandat.