Habe ich vorhin auch gelesen. Ist schon krass. Bei uns käme so etwas nur als Aprilscherz vor........
Das würde nicht mal die SPD vorschlagen

Mal im Kontext:

Zitat

---

"La secadora de pelo en estos 60 días, usarla a medio uso. ¿Sí se puede, mujeres? ¿Ustedes qué creen? (…) la secadora de ropa y los mecanismos de exigencia de la secadora de pelo son fuertes y altos consumidores, así como la plancha. Hay que crear conciencia de eso”, aseveró.

“Yo siempre creo que una mujer se ve más bonita cuando se peina con los dedos y cuando, de manera natural, deja su cabello secar. Es una idea que yo tengo y les aporto a las mujeres, ¿verdad?”, preguntó.
https://es.panampost.com/sabrina-martin/...adores-de-pelo/

---

Zitat von condor im Beitrag #3

---

Wann haben wir zuletzt wegen energetischen Nonsens an der Uhr gedreht?

---

Das ist mir ja klar.

Weil das Problem in Venzuela anders ist. Dort herrscht Mangel an Strom. Bei uns geht es um Resourcenschonung - und genau dies tritt bei uns wie Du geschrieben hast nicht ein. Hingegen will man in Venezuela ein knappes Gut für viele zur Verfügung stellen.

VG
Doc

Zitat von Documentos im Beitrag #8

---

Weil das Problem in Venzuela anders ist. Dort herrscht Mangel an Strom.

VG
Doc

---

Venezuela ist echt ein Saftladen!

Zitat von Timo im Beitrag #10

---

Venezuela ist echt ein Saftladen!

---

War ist aber auch, dass die Chavistas ein abgewirtschaftetes Land übernommen haben. Haben es aber nicht wirklich voran gebracht. Sieht man jetzt ganz deutlich. Soziale Erfolge? Ja, die gibt es. Wird sogar von der UN bestätigt.

Ja klar gibt es soziale Erfolge, die soziale Ungleicheit sank auch so stark wie in keinem anderen Land Lateinamerikas.

Kurz vor Chavez Tod hatte nur Kanada (!) eine geringere Ungleicheit als Venezuela auf dem amerikanischen Doppelkontinent.

Man muss das Chavez schon anrechnen. Nur hat das hat nur solange funktioniert wie der Ölpreis hoch war.

Man hat total verpasst die Wirtschaft zu diversifizieren. Im Gegenteil durch sinnlose, rachsüchtige Verstaatlichung wurden viele erfolgreiche Unternehmen zu ineffizienten Staatsfirmen.

Jetzt ist man noch abhängiger vom Öl als vorher. Die ganzen Sozialen Erfolge werden jetzt wieder zu nichte gemacht, die Armut nimmt mit 60% wieder fast die Ausmaße wie Ende der 90er an.

Und was mich halt and Chavez schon immer gestört hat, ist seine Absolute Missachtung der Rechte des politischen Gegners. Das ist bei der reifen Banane nicht besser.

@Timo:

Hast Du sehr treffend zusammengefasst und erklärt. Vielen Dank dafür. Das mit der geringen Ungleichheit (zu Kanada) habe ich noch nie gehört gehabt.

Deine Ausführungen teile ich.

@Documentos
Das stand bei CNN, die ja sonst nicht gerade ein Fan von Chavez sind:

Zitat

---

Chavez leaves Venezuelan economy more equal, less stable

Chavez built his political base in the barrios of Venezuela, and his pledge to share the wealth among the nation's poorest is the strongest measure of his success during 14 years in office. The inequal distribution of wealth dropped to among the lowest in the Americas during his tenure. In 2011, the Gini coefficient -- which measures income inequality --was .39, down from nearly .5 in 1998, according to the CIA Factbook. That is behind only Canada in the Western Hemisphere.

http://edition.cnn.com/2013/03/06/busine...ez-oil-economy/

---

zu dem beitrag von timo ist nichts mehr hinzuzufügen,er hat es treffent formuliert.