http://latina-press.com/news/173492-prot...n-bildmaterial/

Primitivere Länder müssen Medien "aussschalten". High-Tech Nation können lückenlos überwachen und nach belieben manipulieren.

Zitat

---

Upsss, Venezuela primitiv?

Dann hat sich in den letzten 15 Jahre viel verändert, das war früher anders.

---

Bis Chavez lebten 10% der Bevölkerung in einem Reichtum, der Rest darbte.

Klar ging es seitdem technologisch mit dem Land bergab. Keine Ami-Waffen, nur russische Ersatzprodukte wurden erworben.
Und die Gleichschaltung der Medien musste in Venezuela über Verbote erfolgen, während in den USA dies in einem patriotischen Akt geschah.

Zitat

---

Daran dürfte sich nix groß geändert haben. Schon gar nicht nachhaltig.

---

Zumindest fließen die Petro-Bolivares in Bildungs- und Gesundheitsprogramme, anstatt in die vierte Luxuslimo vor dem Anwesen

Zitat

---

Sie fließen hauptsächlich in die Taschen der dort tätigen chavistischen Bürokraten (Boligarchen), nicht in die Programme selbst! Nicht umsonst ist der SUV-Absatz zu Chávez' Zeiten stark angestiegen.

---

Siehst Du. Das Geld ging statt an die oberen 10% zur neuen Mittelschicht der Chavisten.

Zitat

---

Und nicht umsonst ist Venezuela das korrupteste Land Lateinamerikas, noch vor Haiti, und eines der korruptesten Länder der Welt.

---

Das ist aber kein Grund gleich loszuheulen. Fahr mal woanders hin als auf das relativ geordnete Kuba

Solche harten Worte von jemanden, der sich das wahre Leben ergoogelt.

Bei der französischen Revolution hättest Du noch im Kabuff die Perücken der Herrschaften gepudert, während die Bürger schon am Palasttor pochen

Und den Korsen nicht vergessen.

Da rollten einige Köpfe, neusprachlich würde man das Kollateralschaden nennen.

Zitat

---

Also das Wort darben würde ich eher mit Venezuela heute oder mit Cuba verbinden, aber niemals mit Venezuela von vor 2002.

---

Interessant war der damalige Putsch des IHK-Chefs mit CIA-Untersützung gegen Chavez, der vorher die korrupte damalige konservative Regierung ablöste, schon.
Die Reichen müssen seither sicherlich nicht darben, die haben ihr Refugium in Miami, das Marbella (ehemaliger Fluchtpunkt für Vermögende im Notfall) der USA.
Für die Unterschicht hat sich die Situation in Venezuela verbessert, für die Mittelschicht oft verschlechtert, außer sie sind Mitglieder der Chaves Bewegung.

Ähnlich wie in Südafrika, dort hat sich seit Mandela nichts für die Unterschicht wirklich verbessert. Die Wirtschaftsmacht ist noch in den selben Händen wie seit Apartheid, nur einige ANC-Funktionäre kamen an die Geldtröge.

Es gibt also ein "großes Interesse", dass es nicht wirklich zu großen Umwälzungen der Macht kommt.

Zitat

---

Aber nur sehr wenig.

---

Mehr als vorher, trotz Ölreichtums. Der äußert erträglich für die Oberschicht war.Und deshalb kam Chavez nicht aus einer "Jack-in-the-box"-Bürgerbraterei-Filiale gesprungen.

Warum Venezuela für Russland oder China interessant ist? Vielleicht für einen Stützpunkt, um "ihren" Kanal durch Zentralamerika und ihre Handelswege zu schützen. USA hat da schon ein paar Posten.

Ansonsten spulst Du nur wieder zwanghaft Deine Argumente runter...

Propaganda-Bilder II

http://drdawgsblawg.ca/2014/02/construct...o-gallery.shtml

Zitat

---

die Regierung jedoch am weitaus längeren Hebel sitzt.

---

Richtig. Wo sie Ihren Einfluss ausüben kann.

Und vor Chavez waren es die anderen.

Wobei der Big Brother im Hintergrund den Dreh- und Angelpunkt festlegt. Nicht nur medial gesehnen.