Zitat von Garnele im Beitrag #1

---

Aus Anlass des 20. Jahrestages der Gründung des NETZWERK CUBA im Juni 1993 haben zwei seiner langjährigen Vorsitzenden, Heinz-W. Hammer und Frank Schwitalla, einen bemerkenswerten Band mit dem Titel »Solidarität: Die Zärtlichkeit der Völker« herausgebracht.

---

Zitat

---

Heinz-W. Hammer
(Gründungsmitglied des »Solidaritätskomitees für Erich Honecker«)
http://theoriepraxis.wordpress.com/2012/...gen-fur-margot/
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13488346.html

---

Zitat von Garnele im Beitrag #3

---

@ dirk_71: Danke für den Hinweis auf Heinz W. Hammer

In der Cuba Libre ist eine Rezension von ihm dazu erschienen:

Cuba und die DDR: Ein ganz besonderes Verhältnis
...

---

Zitat

---

Zudem arbeiten die Geheimdienste beider sozialistischer Staaten eng zusammen: Die Stasi installiert in Kuba Abhöranlagen, um Gespräche der amerikanischen Soldaten auf Guantánamo aufzuzeichnen. Außerdem werden kubanische Beamte von Stasi-Mitarbeitern in die Geheimnisse der Bespitzelung eingeführt, um die innere Opposition im Land zu schwächen.
http://www.jokers.de/kultur/de/717/kultu...r-und-kuba.html

---

oder diesen interessanten Aspekt der "wirtschaftlichen Beziehungen"

Zitat

---

Hilpert gilt als Schlüsselfigur einer DDR-Kuba-Connection. In Würdigung seiner Rolle bei Waffengeschäften zwischen der DDR und Kuba soll ihm das Innenministerium der sozialistischen Karibikrepublik ehrenhalber den Rang eines Obersts der kubanischen Staatssicherheit verliehen haben.[3][4] Hilperts Anwälte dementierten diese Auszeichnung 2012.[5]

1990 bezeugte er vor der Polizei ein Fälschungskomplott zwischen der KoKo und Kuba. Das Castro-Regime habe Falsifikate historischer Briefmarken produziert, für die anschließend die KoKo wiederum gefälschte Echtheitszertifikate geliefert habe. Die Marken seien für den Verkauf über ein West-Berliner Auktionshaus bestimmt gewesen, um der DDR wertvolle Devisen zu beschaffen. Vor dem KoKo-Untersuchungsausschuss widerrief Hilpert seine Angaben wieder
http://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Hilpert

---

Zitat von carnicero im Beitrag #6

---

Na und? Wahrscheinlich gab bzw. gibts das in der BRD nicht!!!

---

Zitat

---

Zu „Kurzberatungseinsätzen" reisten bis 1989 zahlreiche ostdeutsche Sicherheitsexperten nach Kuba, um vor Ort Geheimpolizei und „normale" Polizei" auszubilden. So wurde Kuba für die DDR zu einem Stützpunkt, von dem aus sie Geheimoperationen unternahm; vor allem in Nicaragua. Diese enge Zusammenarbeit haben im Jahr 2002 die Wissenschaftler Ehlert, Staadt und Voigt anhand des zur Verfügung stehenden Schriftverkehrs zwischen den beiden Staaten untersucht; ihr Fazit: „Der Staatssicherheitsdienst und das Innenministerium der DDR trugen zum Auf- und Ausbau jener Institutionen bei, die in Kuba noch heute für eine ähnliche Ordnung sorgen, wie sie in der DDR im Herbst 1989 durch eine friedliche Revolution beseitigt worden ist."

Bereits im November 1980 hatten die beiden Innenminister Kubas und der DDR, Ramiro Valdes Menendez und Friedrich Dickel, in der „Vereinbarung über die Zusammenarbeit zwischen dem Ministerium des Innern der DDR und dem Ministerium des Innern der Republik Kuba" ihre Zusammenarbeit auf unbefristete Zeit festgesetzt. Tatsächlich dauerte sie bis zum Ende der DDR.

http://suite101.de/article/die-beziehung...-zu-kuba-a40258

---

Zitat von Castaneda im Beitrag #9

---

Da hast Du wie üblich mal wieder was falsch in Erinnerung. Kennedy war es, der mit atomaren Erstschlag drohte

---

Zitat von pedacito im Beitrag #16

---

Eine objektive Geschichtsschreibung gibt es nicht. Die Geschichte wird immer von den Siegern geschrieben.

---

Zitat

---

Lieber Genosse Chruschtschow

Ausgehend von einer Analyse der Situation und den in unserem Besitz befindlichen Berichten denke ich, dass die Aggression innerhalb der nächsten 24 oder 72 Stunden nahe bevorsteht. Es gibt zwei mögliche Varianten: die erste und wahrscheinlichste ist ein Luftangriff gegen bestimmte Ziele mit dem beschränkten Ziel, sie zu zerstören; die zweite weniger wahrscheinlichere aber mögliche ist die Invasion. Ich verstehe, dass diese Variante nach einer großen Zahl an Streitkräften ruft und sie zusätzlich die der abstoßendste Form von Aggression ist, was sie hemmen könnte.
Sie können versichert sein, dass wir fest und resolut dem Angriff widerstehen, wie immer er sein wird.
Die Moral der kubanischen Bevölkerung ist äußerst hoch und dem Angreifer wird heldenhaft gegenübergetreten.
Zu dieser Zeit möchte ich Ihnen kurz meine persönliche Meinung übermitteln. Wenn die zweite Variante durchgeführt ist und die Imperialisten in Kuba mit dem Ziel eindringen, es zu besetzen, ist die Gefahr, die diese aggressive Politik für die Menschheit darstellt, so groß, dass in Folge dieses Ereignisses die Sowjetunion niemals diese Umstände erlauben darf, in denen die Imperialisten den ersten Kernschlag gegen sie führen könnten.
Ich sage Ihnen das, weil ich glaube, dass die Aggressivität der Imperialisten äußerst gefährlich ist, und wenn sie wirklich in Verletzung von internationalem Gesetz und Moral eine Invasion Kubas ausführen, ist das der Zeitpunkt, solche Gefahr für immer durch einen Akt von klarer legitimierter Verteidigung, so streng und schrecklich diese Lösung wäre, denn es gibt keine andere, zu eliminieren.
Es hat meine Meinung beeinflusst, zu sehen, wie sich diese aggressive Politik entwickelt, wie die Imperialisten, die Weltöffentlichkeit missachtend und Prinzipien und Gesetz ignorierend, die Meere blockieren, unseren Luftraum verletzen und eine Invasion vorbereiten, während sie zur selben Zeit jede Möglichkeit für Verhandlungen verwehren, obwohl sie sich des Ernstes der Lage bewusst sind. Sie sind ein unermüdlicher Verteidiger des Friedens gewesen und fahren fort, es zu sein, und ich merke wie bitter diese Stunden sein müssen, wenn das Ergebnis Ihrer übermenschlichen Bemühungen so ernsthaft bedroht wird. Wie auch immer, wir werden bis zum letzten Moment die Hoffnung behalten, dass der Frieden geschützt wird, und wir sind gewillt, soviel dazu beizutragen wie wir können. Aber zur selben Zeit sind wir bereit, ruhig einer Situation gegenüberzutreten, die wir als ziemlich real und nahe liegend betrachten. Noch einmal übermittle ich Ihnen die unendliche Dankbarkeit und Anerkennung unseres Volkes an das sowjetische Volk, das so großzügig und brüderlich zu uns gewesen ist, als auch unsere tief empfundene Dankbarkeit und Bewunderung Ihnen gegenüber, und wünsche Ihnen Erfolg bei der riesigen Aufgabe und ernsten Verantwortungen, die vor Ihnen liegen.

Brüderlich,

Fidel Castro

http://www.peterhall.de/cuba62/docs/doc5.html

---

Zitat

---

Ernesto Che Guevara


"Die Tatsache, daß Kuba Atomraketen geliefert werden sollten, diente als Vorwand dafür, daß sich alle auf die Seite der Vereinigten Staaten stellen: Die Schweinebucht bewirkte seinerzeit nicht das Gegenteil. Sie wissen wohl, daß es Verteidigungswaffen sind, sie wissen auch, wer der Aggressor ist. Aber sie erkennen auch alle, obwohl sie es nicht aussprechen, die wirkliche Gefahr der kubanischen Revolution. Die Länder, die sich am weitesten ausgeliefert haben und deshalb am zynischsten sind, sprechen von der Gefahr der kubanischen Subversion, und sie haben recht. Die Hauptgefahr, die von der kubanischen Revolution ausgeht, liegt in ihrer beispielhaften Bedeutung, in ihrer revolutionären Verbreitung, liegt darin, daß die Regierung die Fähigkeit dieses Volkes, geleitet durch einen Anführer von historischer Größe, bis zu einer selten in der Geschichte erlebten Höhe entwickeln konnte.
Es ist das fiebererregende Beispiel eines Volkes, das bereit ist, sich im Atomkrieg zu opfern, damit noch seine Asche als Zement diene für eine neue Gesellschaft, und das bei einem mit ihm nicht abgesprochenen Abkommen über den Abzug der Atomraketen nicht aufatmet und nicht dankt; das Volk greift zu den Waffen, um seine eigene und einheitliche Stimme zu erheben, seinen eigenen und einheitlichen Standort im Kampf und noch mehr seine Entschlossenheit zum Kampf zu zeigen, auch wenn es allein stehen sollte gegen alle Gefahren und gegen die ganze atomare Bedrohung des Yankee-Imperialismus."
http://www.peterhall.de/cuba62/docs/doc3.html

---

Zitat

---

Chrustschow erinnert sich

[CHR S. 462]
"Eines möchte ich absolut klarmachen: als wir unsere ballistischen Raketen auf Kuba stationierten, hatten wir keinerlei Verlangen, einen Krieg zu beginnen. Im Gegenteil, unser Hauptziel war nur, Amerika davor abzuschrecken, seinerseits einen Krieg anzufangen. Wir waren uns sehr wohl bewußt, daß ein wegen Kuba begonnener Krieg sich schnell zu einem Weltkrieg ausweiten würde. Jeder Ixxxx hätte einen Krieg zwischen Amerika und Kuba in Gang setzen können. Kuba lag 11000 Kilometer von uns entfernt. Nur ein Narr würde glauben, daß wir von Kuba aus eine Invasion auf dem amerikanischen Kontinent vorhatten. Unser Ziel war genau das Gegenteil: wir wollten die Amerikaner von einer Invasion auf Kuba abhalten, und zu diesem Zweck wollten wir sie zwingen, es sich zweimal zu überlegen, indem wir sie mit unseren Raketen konfrontierten. Dieses Ziel haben wir erreicht - aber nicht, ohne eine Periode gefährlicher Spannungen durchzumachen."

[CHR S. 467]
"Während der Krise waren die Amerikaner bei den Verhandlungen im ganzen gesehen uns gegenüber offen und aufrichtig gewesen, vor allem Robert Kennedy. Die Amerikaner wußten, daß, falls russisches Blut auf Kuba vergossen würde, mit Sicherheit amerikanisches Blut in Deutschland vergossen werde würde. Die amerikanische Regierung war dringend bemüht, eine solche Entwicklung zu verhindern. Es war, gelinde gesagt, eine interessante und herausfordernde Situation gewesen. Die beiden mächtigsten Nationen der Welt waren zum Kampf gegeneinander angetreten, jede mit dem Finger auf dem Knopf. Man hatte gedacht, daß ein Krieg unvermeidlich war. Aber beide Seiten zeigten, daß selbst die dringlichste Meinungsverschiedenheit durch einen Kompromiß gelöst werden kann, wenn der Wunsch, einen Krieg zu vermeiden, stark genug ist. Und ein Kompromiß hinsichtlich Kuba wurde tatsächlich gefunden. Die Episode endet mit einem Triumph des gesunden Menschenverstandes."
http://www.peterhall.de/cuba62/docs/doc4.html

---