Zitat von GIGA-Focus 9/2009 http://www.giga-hamburg.de/giga-focus

---

Externe Rüstungs- und Militärallianzen:
Eine neue Dimension in Lateinamerikas Sicherheitsagenda

Daniel Flemes und Detlef Nolte

Bereits Ende Juli 2009 hatte das International Institute for Strategic Studies darauf hingewiesen, dass die Verteidigungsausgaben in Lateinamerika im Zeitraum 2003 bis 2008 um mehr als 90 Prozent von 24,7 Mrd. auf 47,2 Mrd. USD angestiegen sind. In der internationalen Presse häufen sich seitdem die Meldungen über eine Rüstungsspirale und ein zunehmendes sicherheitspolitisches Konfliktpotenzial in der Region. Brasilien und Frankreich schlossen Anfang September ein Abkommen über eine langfristige Zusammenarbeit in der Rüstungsindustrie ab. Venezuela gab fast zeitgleich umfangreiche Waffenkäufe in Russland bekannt. Zuvor hatte Kolumbien mit den USA ein Abkommen abgeschlossen, das den US-Streitkräften für die kommenden zehn Jahre Nutzungsrechte für insgesamt sieben Stützpunkte einräumt. Dies führte zu Spannungen zwischen Kolumbien und Venezuela und innerhalb der Union Südamerikanischer Staaten (UNASUR).

Analyse

Angesichts der umfangreichen Waffenkäufe lateinamerikanischer Staaten in Verbindung mit externen Rüstungs- und Militärallianzen und ungelösten Grenz- und Territorialfragen erscheint die zwischenstaatliche Zusammenarbeit im Verteidigungssektor zunehmend gefährdet. Dabei geraten vorrangige Sicherheitsbedrohungen (Drogen- und Waffenhandel als Formen der organisierten Kriminalität) in den Hintergrund.

* Steigende Deviseneinnahmen in den vergangenen Jahren haben die notwendigen Ressourcen für
umfassende Waffenkäufe in Lateinamerika geschaffen.

* Teilweise handelt es sich um Modernisierungsmaßnahmen veralteter Waffensysteme, teilweise sind die
Rüstungskäufe eine Folge der Neuausrichtung der Außenpolitik und der Streitkräfte.

* Vor dem Hintergrund einer stärker ideologischen Ausrichtung der Außenpolitik einzelner Staaten
könnte die Aufrüstung einzelner Streitkräfte krisenverschärfend wirken (bis hin zu kleineren bewaffneten Zusammenstößen), obgleich offene kriegerische Auseinandersetzungen zwischen Staaten weiterhin unwahrscheinlich sind.

* Neu sind die strategischen Allianzen südamerikanischer Staaten mit Akteuren außerhalb des amerikanischen Kontinents: Venezuela und Russland, Brasilien und Frankreich – sowie die verstärkte militärische Präsenz der USA in Südamerika (Basen in Kolumbien, Reaktivierung der IV. Flotte).

* Das Wettrüsten und die Anbindung an externe Akteure wirkt sich negativ auf die Integrationsprozesse
in Südamerika aus und beeinträchtigt das Bestreben Brasiliens, eine südamerikanische Einflusszone
nach außen abzugrenzen und zu konsolidieren.

* Beides, die massive Aufrüstungspolitik Venezuelas und die Stationierung von USStreitkräft en in Kolumbien
bedrohen die südamerikanische Einheit und gefährden die intraregionale Sicherheitszusammenarbeit

---

In Antwort auf:

---

Beides, die massive Aufrüstungspolitik Venezuelas und die Stationierung von USStreitkräft en in Kolumbien

---

das ist ja günstig das die columbianischen landesherren so USA-freundlich sind.
zufällig liegt das land direkt an der grenze zu Venezuela, wo ein ganz furchtbarer diktator sein unwesen treibt. ein böser böser mann der die menschenrechte in seinem land mit füßen tritt. außerdem ist er eine bedrohung für die USA und den gesamten weltfrieden! womöglich bildet er heimlich terroristen aus...
es wird zeit das auch in Venezuela Demokratie einzug hält.

Gott schütze Amerika!

Zitat von el carino

---

Gott schütze Amerika!

---

Gott sei Dank, der CIA ist hart.
Unbedingt anhören!

Zitat von el carino

---

das ist ja günstig das die columbianischen landesherren so USA-freundlich sind.
zufällig liegt das land direkt an der grenze zu Venezuela, wo ein ganz furchtbarer diktator sein unwesen treibt. ein böser böser mann der die menschenrechte in seinem land mit füßen tritt. außerdem ist er eine bedrohung für die USA und den gesamten weltfrieden! womöglich bildet er heimlich terroristen aus...
es wird zeit das auch in Venezuela Demokratie einzug hält.

Gott schütze Amerika!

---

Ach, der wird das schon richten, mit seinen neuen Waffen befreit er die Kolumbianer von ihrem Diktator und Brasilien kommt dann als nächstes.

In Antwort auf:

---

mit seinen neuen Waffen befreit er die Kolumbianer von ihrem Diktator

---

ach, die kolumbianer haben auch einen diktator??

aber zuerst kommt der Hugo dran. er sitzt nämlich auf einem prall gefüllten ölfaß, dessen inhalt er nicht bereit ist an die "Demokraten" in Washington abzutreten.
daher werden die alles daransetzen ihn weltweit als schurken hinzustellen. schon klar das Hugo sich waffen besorgt, er weiß das er im fadenkreuz der CIA hellrot aufleuchtet.
wie kann man sich anders schützen, als sein land aufzurüsten?? nur so bleibt man vor Demokratisch-freiheitlichen säuberungen a la USA einigermaßen sicher. im Iran oder Nordkorea hat man das auch realisiert und handelt entsprechend.
manchmal ist es besser erhobenen kopfes und mit wehenden fahnen unterzugehen, als gefräßigen schaben mein land und dessen schätze zu überlassen.

In Antwort auf:

---

Gott sei Dank, der CIA ist hart ...

"... mit kanonen und spionen, mit geldern und lügen - wer wird wohl als nächstes entwicklunghilfe kriegen?!"


el loco alemán,

---

@johnnie, glaubst du wirklich das sich hier im forum jemand für deine antiamerikanischen verschwörungstheorien interessiert?!

guck dir mal die quelle an:
linksradikaler künstler. linksradikaler musikverlag ...

Zitat von santiaguero aleman

---

Das Hotel Berolina im Hintergrund ist auch schon entsorgt worden.

---

Dabei sieht das neue Rathaus Mitte genauso hässlich aus...

Zitat von el loco alemán

---

Zitat von el carino

---

Gott schütze Amerika!

---

Gott sei Dank, der CIA ist hart.
Unbedingt anhören!

---

"CIA der studentenfreund, ... ist garnicht dumm denn er hilft den studenten beim studium"
hab noch was dazu gefunden:
http://video.google.de/videoplay?docid=7...011&hl=de&emb=1#

Zitat von santiaguero aleman

---

Da gibt es noch ganz anderes, was noch viel häßlicher aussieht...
... z. B. das ICC...

---

Welches sozialistische Gebäude hamse dafür abgerissen, dem du heute noch nachtrauerst?

In Antwort auf:

---

Aber was soll man von jemanden auch erwarten, der seine eigene Vergangenheit auf den Müllhaufen wirft und freiwillig Gehirnwäsche gemacht hat.

---

Bezüglich Gehirnwäsche solltest du dich besser nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

In Antwort auf:

---

(war ein einmaliger Baustil)

---

Ist das ICC auch.

Zitat von santiaguero aleman

---

Kommst du auch mal ohne dumme Smileys aus?

---

Ja. Allerdings wenn sich jemand darüber künstlich aufregt, obwohl ich ja noch ein sparsamer Verwender dieser Lächeler bin, benutze ich sie um so lieber.

Zitat von santiaguero aleman

---

Übrigens stand das Hotel Berolina für den Baustil der Moderne der 1960er Jahre.

Den Blechbüchsen-ICC-Stil gab es öfters. siehe Kaufhaus in Leipzig. Aber nicht diese Betonschalenkonstruktion alá Ahornblatt. Stand übrigens unter Denkmalschutz, falls dir das etwas sagt.

---

Wenn du jetzt denkst, anhand meines vermeintlichen Architekturgeschmacks auf irgendwelche Gehirnwäsche zu schließen, biste glaub ich bei mir komplett falsch. Ich bin weder Fan der kapitalistischen noch der sozialistischen Moderne. Und architektonische Bilderstürmerei gab und gibt es bekanntlich in allen Gesellschaftsformen. Dein geliebtes Bernau ist ja bestes Beispiel dafür, wo der historische Stadtkern mit Fachwerkhäusern abgerissen und durch uniforme Plattenbauten ersetzt wurde.

So, jetzt EOD. Hat eh nix mit dem Thema zu tun.

Zitat von santiaguero aleman

---

Aber was nicht sein darf, darf nicht sein: der Palast, das Ahornblatt (war ein einmaliger Baustil), Hotel Unter den Linden, usw. usf. ...

---

Dios mio, man kann's auch übertreiben - dem asbestbeladenen Lampenladen weine ich keine Träne hinterher, Ahornblatt - okay...Hotel "Unter den Linden" - geschenkt...haste da mal gepennt? War größenmäßig höchstens was für Japaner und einfach nicht mehr auf der Höhe der Zeit - sowas ideologisch hoch zu stilisieren in "Was nicht sein darf, darf nicht sein"

Zitat von santiaguero aleman

---

Ach Gott, der Apfel aus Sachsen!
Die Gebäude standen bloß unter Denkmalschutz. Bei euch da unten reißen sie ja jetzt auch Viertel aus der Gründerzeit ab. Wäre das vor 20 Jahren passiert, welch riesiger Aufschrei...

Hast dich wohl nicht nach Berlin getraut oder hatteste Angst vor Ost-Asbest?
West-Asbest bekommste jetzt im ICC gratis.

---

nee, der iss nich aus Sachsen, sondern aus....dem Land der Klöße und Holzschnitzer.
http://www.n-tv.de/panorama/Thueringer-s...icle590933.html
isser vielleicht darum dort wech? in weiser Vorausahnung?