Da ich befürchte das wir auch bald kein Handgepäck mehr nach Kuba mitnehmen dürfen und wegen dem Röntgen keine unentwickelten Filme im normalen Gepäck transportiert werden können überlege ich gerade welche S/W Filme und Fotochemie man in Kuba kriegen kann.

Hat da schon mal jemand was in der Richtung gesehen oder gar selbst gekauft?
----
"Bier lagert man in einem dunklen Raum"

Nordi, ich glaube du fotografierst nicht viel und wenn, dann nicht ernsthaft.

Ich wage zu bezweifeln das ich auf Kuba Kodak Tri-X und D76 kaufen kann, dafür wird das Embargo sicherlich nicht umgangen.

Möglicherweise kriege ich da Shantou Era oder Lucky SHD aus China, mit ersterem komme ich klar der zweite hat einen klaren Träger und ohne Antihalationslayer, gibt tolle Effekte aber ist nix für Reportagefotografie.

Bisher habe ich immer rund drei Filme pro Tag mitgenommen und zuhause entwickelt bzw. entwickeln lassen. Farbe kann ich auch digital machen, da ist Röntgenstrahlung egal, aber es geht nichts über richtigen S/W Film. Die Handgepäckscanner sind dabei harmlos, aber die Scanner fürs aufgegebene Gepäck schwärzen jeden unentwickelten Film.

Und ganz ehrlich, ich stehe auf den Geruch von Entwickler und Fixierer und wenn du dann die Negative zum trocknen aufhängst und den ersten Blick drauf wirfst ist das schon was besonderes.


----
"Bier lagert man in einem dunklen Raum"

Castro, der Bacardi Vergleich ist perfekt!

Ich habe keine große Lust meine Kameras im normalen Gepäck aufzugeben damit sie dann in Frankfurt in einen anderen Flieger geladen werden und in Wladivostok landen, oder noch schlimmer, der Security am Röntgengerät seinen Kumpels in der Verladung schon mal eine Liste mit dem Inhalt gibt. Abschließen darf man den Koffer nicht und die Fluggesellschaften haften nur für ein paar Hundert Euro. Und was nützt mir die Kohle wenn ich im Urlaub ankomme und meine Kamera nicht da ist?

Röntgenspuren auf Film im Handgepäck hatte ich nur ein mal als ich 1997 in Shanghai war, seit dem nicht mehr. Hier in Bremen haben sie im April einen riesen Aufstand gemacht als ich meine Delta3600 nicht durch den Scanner schicken wollte auf dem "Film Safe X-Ray ISO1000" stand, die habe ich dann bei einer Bekannten gelassen die in einem Cafe am Flughafen arbeitet.

Und zu Photoshop, klar kann man das machen. Ich gehe sogar so weit, dass ich die Kornstruktur von verschiedenen Filmen gescannt habe und ich drucke mit einem umgerüsteten Epson Drucker mit Lysonic QuadBlack Tinten auf Hahnemühle Papier, das ist einem Baryt Abzug nicht unähnlich und von weiten sieht man wenig bis gar keinen Unterschied, ich habe die Dinger aber in der Hand und da sind die Unterschiede enorm.
Mit meinem 40 Jahre alten Meopta Vergrößerer kann ich bis A3 vergrößern, wenn mein Badezimmer größer wäre auch mehr :-), und das kostet keine 10 Euro für Papier und Chemie, ein Tintenpisser ist da wesentlich teurer.

Dazu kommt dann noch das meine bevorzugte Kamera nicht digital erhältlich ist. Zwei Contax G mit Blitz und vier Objektiven wiegen zusammen weniger als eine Canon 30D mit Standardzoom.
Als Alternative gäbe es die Espon R-D1 deren Sucher nicht für Weitwinkel geeignet ist und ab der Photokina die Leica M8, für den Preis kann ich ab er noch ein paar Jahrzehnte Film fotografieren.

Oder anders ausgedrückt, ich bin lieber mit meiner vor Jahren bezahlten Contax und Film für 200 Euro in Cuba als mit einer neuen Leica M8 für 4500 Euro und 28mm Objektiv für 3200 Euro zuhause!

----
"Bier lagert man in einem dunklen Raum"

Die Fotos sind überwiegend für mich, ich will immer was tolles aus meiner Homepage machen aber wie das so ist ....

Ich bin viel mit Pressefotografen zusammen und habe auch schon Bilder in Zeitungen gehabt, angefangen hat das mal mit einem "Szene" Portal das aber nicht mehr in der Form existiert.

Aufwändig ist das aber nicht, ausser die Zeit die man damit verbringt, aber dafür sind Hobbies ja da.

Dieses Wochenende habe ich drei Filme entwickelt und wenn die Festplatte von meinem Desktoprechner nicht verreckt wäre hätte ich die auch schon eingescannt.

Film ist teilweise ein notwendiges Übel weil meine bevorzugten Cameras keine digitalen Gegenstücke haben und teilweise auch Teil des Spasses beim fotografieren.

Dias knallen dir die Farben und Details nur so um die Augen, S/W hat einen riesigen Spielraum und du siehst noch was in den Schatten ohne das dir die Lichter Löcher ins Bild brennen wo eine digitale längst aufgegeben hätte.

Eine Messsucherkamera mit Objektiv ist erheblich kleiner als eine SLR mit Objektiv und dadurch wesentlich unauffälliger, es gibt auch keine Verzögerung beim Einschalten und so weiter.
Dann fotografiere ich gern mit moderatem Weitwinkel, 28 und 35 mm, das ist mit den digitalen die ich bezahlen kann fast unmöglich. Klar gibt es Objektive mit einem entsprechenden Bildwinkel, aber die sind groß, schwer und besonders lichtstark sind sie auch nicht, naja, von meiner Warte aus gesehen sind sie alles ausser lichtstark :-)

Dann kommt noch hinzu das ich mich mit kleinen Cameras wohler fühle als mit einer dicken SLR und im Peso Bus ist eine dicke SLR auch keine so gute Idee.

Ich mache das was man Strassenfotografie nennt, da braucht man eine reaktionsschnelle Kamera ohne Firlefanz, idealerweise gewöhnt man sich ein einziges Objektiv an und braucht dann auch keinen Sucher mehr, einfach zur richtigen Zeit in die richtige Richtung halten und drauf drücken








Das ist meine normale Reiseausstattung, in die Tasche passt mit Mühe eine Canon D60 ohne Batteriegriff und ohne Objektiv.
Die digis in der Größe können meist nicht weitwinkliger als 35mm und über ISO100 sehen die Bilder auch nicht so prall aus.
----
"Bier lagert man in einem dunklen Raum"

Genau, es ist ein Hobby! Und fotografieren ist bei mir immer eine Hälfte des Urlaubs.

Die andere Hälfte stelle ich dafür auch mal in die Ecke :-)


----
"Bier lagert man in einem dunklen Raum"